Revisión comunitaria: auditar el recibo del agua de Andalucía (5 revisiones independientes)

## Objetivo Conseguir 5 revisiones independientes del primer corte del recibo del agua de Andalucía antes o durante el control del 1 de agosto de 2026. - Página pública: https://votaconlachola.org/elecciones/andalucia-2026/ - Snapshot inmutable revisado: https://votaconlachola.org/elecciones/andalucia-2026/data/water-receipt/snapshots/2026-07-25.json ## Cómo revisar Elige una pista distinta si puedes. El cierre exige 5 cuentas independientes y cobertura de las 5 pistas. 1. **Declaraciones** (`declaraciones`): comprueba cita, página y fuente primaria de los tres compromisos. 2. **Ventana de evidencia** (`ventana-evidencia`): comprueba si existe algún acto oficial entre el 2 y el 25 de julio de 2026 que el corte no haya enlazado. 3. **Clasificación** (`clasificacion`): comprueba que contexto anterior, reiteraciones y actos posteriores no se confundan. 4. **Responsabilidad** (`responsabilidad`): comprueba la separación entre Ejecutivo, Parlamento, dinero y entrega. 5. **Uso ciudadano** (`uso-ciudadano`): comprueba en móvil si la respuesta, el siguiente hito y los límites se entienden sin leer todo el método. Copia este bloque en un comentario y sustituye cada valor. No borres la primera línea. ```text pista: declaraciones veredicto: correcto compromiso: todos evidencia: https://URL-OFICIAL-O-DISPOSITIVO-Y-NAVEGADOR detalle: Explica qué contrastaste, qué localizador usaste y por qué el veredicto se sostiene. ``` Valores admitidos para `veredicto`: - `correcto` - `correccion-necesaria` - `evidencia-adicional` Para las cuatro pistas de datos, `evidencia` debe contener una URL oficial de la Junta o del Parlamento. Para `uso-ciudadano`, indica dispositivo, navegador y anchura aproximada. Si propones un cambio, incluye en `detalle`: - compromiso afectado; - fecha y localizador exacto; - campo que debería cambiar; - por qué la evidencia mueve o no mueve el estado. ## Reglas verificables - Solo fuentes oficiales pueden mover estados. - No inferir cumplimiento, incumplimiento, impacto, mérito o culpa sin prueba explícita. - No publicar datos personales, cookies ni credenciales. - Una revisión cuenta cuando contiene el marcador, una pista válida, un veredicto válido, alcance, evidencia concreta y detalle suficiente. - Bots, propietario, miembros y colaboradores no cuentan como revisión independiente. - Varias pistas de una misma cuenta cuentan como un revisor, no como varios. - Una revisión posterior de la misma cuenta y pista sustituye a la anterior; así puede verificarse una corrección. - El estado `verified` exige 5 revisores independientes, las 5 pistas cubiertas y cero hallazgos abiertos. ## Cierre verificable - [ ] 5 revisores independientes válidos - [ ] 5 pistas cubiertas - [ ] Correcciones aceptadas aplicadas o rechazadas con motivo - [ ] Cero hallazgos abiertos - [x] Segundo snapshot publicado con diff `changed` o `no_change` — [corte real 2026-08-07](https://votaconlachola.org/elecciones/andalucia-2026/data/water-receipt/snapshots/2026-08-07.json) La automatización solo valida formato, independencia, cobertura y estado de los hallazgos. No decide si una revisión humana es sustantivamente correcta. Este issue no presume aprobación comunitaria. La prueba será el historial público de revisiones y el segundo snapshot.